Brandon Routh, Superman Returnsin Teräsmies, esiintyy Kevin Smithin uudessa elokuvassa Zack and Miri Make a Porno, minkä vuoksi IESB.net haastatteli häntä ja kysyi muun ohessa myös seuraavan Teräsmies-elokuvan tilanteesta ja Yön ritarin kaltaisesta synkemmästä Teräsmies-tulkinnasta. Warner Brothersin elokuvatuotannon johtaja Jeff Robinov nimittäin hiljattain antoi ymmärtää, että seuraavan Teräsmies-elokuvan pitäisi olla synkempi, jotta se menestyisi.

Ei ole mitenkään yllättävää, että Routhin kommentit osoittavat hieman parempaa otetta hahmon perusluonteesta: Teräsmiehen ei pitäisi olla synkistelijä, vaikka jotkin kysymykset, joidan kanssa hahmo kamppailee – joita myös käsiteltiin jo Superman Returnsissa – ovatkin synkkiä asioita. Nyrkkitappelujen sijasta Bryan Singer vaati Routhin Teräsmieheltä psykologista toimintaa, ja vähän tyhmempikin näyttelijä olisi prosessin ohessa päässyt kärryille esittämästään hahmosta. Enkä usko, että Routh on lainkaan tyhmä.

Se mikä on hieman yllättävää, että IESB.netin toimittaja korostaa niin paljon sitä, että DC Comicsin johtaja Paul Levitz haluaa Routhin jatkavan Teräsmiehenä, ja sitä, että Bryan Singer on edelleen virallisesti sitoutunut ohjaamaan seuraavan Teräsmies-elokuvan. Levitzillä ei kuitenkaan ole minkäänlaista virallista sananvaltaa Warner Brothersin elokuvatuotannoissa. Häntä ehkä konsultoidaan, mutta jos studio haluaa korvata Routhin, Levitz ei voi sitä estää.

Kaikki riippuu pohjimmiltaan siitä, mihin suuntaan seuraava ohjaaja haluaa lähteä. Ja se, että Singer on jo tehnyt sopimuksen jatko-osan ohjaamisesta, ei loppujen lopuksi merkitse sen enempää kuin se, että Routh on allekirjoittanut sopimuksen jatko-osassa näyttelemisestä. Studio voi ihan hyvin perua jo tehdyt sopimukset (näyttelijöiden sopimuksissa on yleensä ns. ”pay or play” -ehto juuri tällaisia tilanteita varten, jotta projektiin ja sen aikatauluun sitoutuminen ei olisi taloudellinen taakka, vaikka kyseistä näyttelijää ei projektissa lopulta tarvittaisikaan) jos vaikuttaa taloudellisesti järkevämmältä tehdä niin kuin tuottaa elokuva sellaisten tekijöiden kanssa, jotka eivät vedä yleisöä teattereihin mahdollisimman paljon.

Tietenkin itse haluaisin nähdä sekä Singerin että Routhin palaavan tekemään seuraavan Teräsmies-elokuvan, mutta totuus on se, että asiasta ei ole tällä hetkellä minkäänlaisia takeita.

Lähde: Superhero Hype!

Vuosi sitten Mark Millar kertoi yrittävänsä päästä kirjoittamaan Teräsmies-elokuvaa. Tuolloin asia ei aivan edennyt, mutta kesällä Millar kertoi merkittävän toimintaelokuvien ohjaajan ottaneen häneen yhteyttä, ja nyt he yrittävät yhdessä kaupitella ideaansa Warner Brothersille.

Empire Online on saanut Millarilta tarkempaa tietoa hänen Teräsmies-ehdotuksestaan. Millar kaavailee Sormusten herra -tyyppistä trilogiaa, jonka osat esitettäisiin vuoden välein. Tarina alkaa Kryptonilta tuhat vuotta sitten ja päättyy tulevaisuudessa, kun Teräsmies on Maan viimeinen eloonjäänyt ja hän menettää voimansa keltaisen aurinkomme muuttuessa punaiseksi.

Kuten olen todennut aiemminkin, Millar osaa kyllä kirjoittaa hyviä Teräsmies-tarinoita. Millarin Superman Adventures oli hyvää, klassista Teräsmies-materiaalia, vaikkakin kunnianhimotonta. Mikään tähän mennessä ei viittaa siihen, että Millarilla olisi hyviä suuria ideoita Teräsmiehen suhteen. Minua edelleenkin hämmentää, että kukaan pitää hyvänä Teräsmies-tarinana Millarin Punatähden poikaa – tarinaa, jossa Lex Luthor esitetään paremmassa valossa kuin Teräsmies.

Se, että Millar yrittäisi kertoa kaikenkattavan saagan Teräsmiehen elämästä tuntuu erityisen tuhoontuomitulta nyt, kun Grant Morrisonin All Star Superman on hyvin onnistuneesti kuvannut Teräsmiehen kuoleman ja ylösnousemuksen. Jos itse Jerry Siegel ja Joe Shuster palaisivat kuolleista ja ilmoittaisivat aikovansa kertoa Teräsmiehen elämäntarinan alusta loppuun, pitäisin heitä altavastaajina Morrisoniin verrattuna.

Nämä ovat kuitenkin vain omia ennakkoluulojani. Millarin ehdotus saattaa olla hieman ongelmallinen myös studion pukumiesten mielestä, vaikka he eivät tietäisikään, kuinka paljon Morrisonia huonompi kirjoittaja Millar on. Kolmas elokuva olisi Millarin Teräsmiehen päätepiste. Sitten rahahanat väännettäisiin kiinni. Pukumiehet tietävät kyllä, että Teräsmies ei ole mikään Sormusten herra, joka on alusta alkaenkin kirjoitettu trilogiaksi. Teräsmiehen pitäisi olla ehtymätön tarinoiden runsaudensarvi. Sam Raimi valmistelee parhaillaan Sonylle neljättä (ehkä jopa neljättä ja viidettä) Spider-Man-elokuvaa, joten Warner Brothersilla on hyvä syy ajatella tulevaisuutta pidemmälle kuin vain kolmen elokuvan verran.

Lähde: Superhero Hype!

Varietyn Anne Thompson raportoi aiemmin tällä viikolla, että Bryan Singerin asema seuraavan Superman-elokuvan ohjaajana on edelleen epävarma. Warner Bros. kaipaa uutta suuntaa tuotteelleen, ja jos Singer pystyy sellaisen tarjoamaan, niin hyvä, mutta jos ei, niin Warner etsii jonkun joka pystyy. Eilen The Wall Street Journal julkaisi artikkelin, joka kertoo enemmän Warnerin suunnitelmista supersankarielokuvien suhteen.

Artikkeli vahvistaa sen, että studio ei ollut tyytyväinen Superman Returnsiin, ja että hahmo halutaan esitellä yleisölle uudestaan. Mikä ei oikeastaan ole mitenkään uutta tai yllättävää tietoa. Thompsonin raportille ei saada vahvistusta siinä oleellisessa kysymyksessä, että saako Singerin visio jatkoa missään muodossa. Luova näkökulma ei nimittäin ole lainkaan oleellinen WSJ:lle, vaan kyse on pelkästä tuotteistuksesta. Singeriä ei mainita sanallakaan, mutta Batman vs. Superman -spinoffin toteutumatta jääminen nostetaan tärkeimmäksi seuraavaan Teräsmies-elokuvaan liittyväksi näkökohdaksi.

Yön ritarin menestys on tietenkin saanut Warnerin näkemään dollarinkuvia, ja nyt vain pitäisi pakottaa salama iskemään samaan paikkaan monta kertaa. Hätkähdyttävänä esimerkkinä hollywoodilaisen pukumiehen ajattelusta Warnerin elokuvatuotannon johtaja Jeff Robinov on päättänyt, että Yön ritari on suurmenestys siksi, että se on synkkä, joten kaikista muistakin elokuvista saadaan suurmenestyksiä tekemällä niistä synkkiä. Hän pitää avaimena hahmojen pahan puolen tutkimista, mikä osoittaa — ellei kyseessä ole artikkelin kirjoittajan tökerö uudelleenmuotoilu, sillä sitä ei esitetä suorana lainauksena — ettei hän ymmärrä supersankarikatalogiaan, eikä oikeastaan edes Yön ritaria.

Ei niin, etteikö olisi mahdollista tehdä hyvää supersankaritarinaa tutkimalla sankarin pahaa puolta. Pahoilla kaksoisolennoilla, peilikuvilla ja korruptoitumisilla on pitkät perinteet supersankarifiktiossa. On vain järjetöntä lähteä liikkeelle siitä, että tehdään jotain synkkää, niin menestys on taattu. Parhaat menestyksen edellytykset saavutetaan edelleenkin etsimällä taitava elokuvantekijä, jolla on visio, ja menemällä pois hänen tieltään. Niin kuin Warner teki Bryan Singerin kanssa. Ja Christopher Nolanin. Ja ensimmäisellä kierroksella tulokset olivat lippukassalla lähes identtiset: noin 200 miljoonaa dollaria lipputuloja USA:ssa, vajaat 400 miljoonaa dollaria maailmanlaajuisesti.

Warner oli innokkaampi jatkamaan Nolanin kanssa, koska Batman Begins oli halvempi kuin Superman Returns, joten se tuotti myös enemmän voittoa. Jatko-osan tekeminen sille oli turvallisempaa. Siinä vaiheessa kukaan ei taatusti vielä osannut odottaa, että Yön ritarin lipputulot tulisivat olemaan yli kaksinkertaiset edeltäjäänsä nähden. Jos samaa kaavaa olisi voinut soveltaa Superman Returnsin jatko-osaan, se olisi jo valkokankailla.

Mutta kun ei voi. Ei ole mitään taetta siitä, että jos Singerille annetaan auton avaimet toistamiseen, hän onnistuu samassa kuin Nolan. Joten nyt pukumiehet yrittävät hallita tulevaisuutta pyörimällä ringissä ja hokemalla taikasanaa ”synkkä, synkkä, synkkä”. Erityisen hankalaksi tilanteen tekee se, että Singerin seuraava elokuva Valkyrie on huhujen mukaan erittäin hyvä. Valkyrie on MGM:n tuotanto, joten sen menestyksellä ei olisi suoraan väliä Warnerille, mutta se olisi väkevä muistutus siitä, miksi Singer alunperin saalistettiin pois Foxin X-Men-elokuvien parista: ”Ai niin, koska hän on hyvä tekemään leffoja.” Jos Valkyrie menestyy, kukaan ei halua olla se, joka ajoi Singerin tiehensä Warnerilta. Toisaalta, jos Valkyrie floppaa, kukaan ei halua olla se, joka piti Teräsmiestä jäissä Singeriä varten.

Mutta jos Singerillä on vielä mahdollisuus ”esitellä Teräsmies uudestaan”, niin mitä se tarkoittaisi? Riittäisikö, että Loisin avomiehestä ja lapsesta hankkiuduttaisiin jotenkin eroon, ja kaikki rupeisivat pukeutumaan niin kuin he eläisivät tällä vuosituhannella? Vai pitäisikö aloittaa aivan puhtaalta pöydältä ja jopa roolittaa hahmot uudestaan? Marvel yritti sitä Hulkin kanssa, ja siitä ei ollut paljon hyötyä. Yllättäen on tärkeämpää yrittää tehdä paras mahdollinen elokuva kuin yrittää saada yleisö unohtamaan edellinen. Kysymys vain kuuluu, haluaako Warner yrittää sitä Singerin kanssa vai jonkun muun.

CHUD kumoaa huonon puolen edellisestä huhusta raportoimalla, että Roberto Orci ja Alex Kurtzman eivät voi kirjoittaa Man of Steeliä Bryan Singerille, koska Transformers 2 pitää heidät kiireisenä. Pelkkien huhujen ja salaisten lähteiden tasolla liikutaan edelleenkin, mutta lisäksi CHUD tarjoaa jotain vähän kouriintuntuvampaa linkittämällä Bryan Singerin tuoreeseen haastatteluun Empiren sivustolla. Singer vahvistaa, että hän aikoo ohjata jatko-osan ja kommentoi Superman Returnsiin kohdistuneita odotuksia sekä sitä, mitä jatko-osalta on odotettavissa.

IESB.net raportoi elokuvateollisuuden ShoWest-messuilta Las Vegasista, että ohjaaja Bryan Singer on ”sataprosenttisesti” mukana Superman Returns -elokuvansa jatko-osassa Man of Steel. Virallista vahvistusta ei varmankaan ole odotettavissa ennen kuin Singer on saanut Operaatio Valkyrien teattereihin lokakuussa, mutta ehkä tämä riittää toimimaan vastapainona edelliselle huhulle Singerin poistumisesta projektista.

Huono puoli on se, että käsikirjoittajiksi Singerille huhutaan Roberto Orcia ja Alex Kurtzmania, joiden tuotokset ovat vaihdelleet inspiroitumattomista jatko-osista (Zorron legenda, Mission Impossible III) – pahoittelen etukäteen kielenkäyttöäni – Michael Bay -elokuviin (The Island, Transformers), ja seuraavaksi vuorossa on glorifioidulta fanifilmiltä vaikuttava Star Trek. Michael Bay -elokuvaa Man of Steelistä ei tule, joten Orci ja Kurtzman joutuvat keskittymään toisiin erikoisaloihinsa.